nznistuНауки о Земле и недропользованиеEarth sciences and subsoil use2686-99932686-7931Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "Irkutsk National Research Technical University"10.21285/2686-9993-2023-46-1-61-71nznistu-271Research ArticleГорнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недрApplied mining and petroleum field geology, geophysics, mine surveying and subsoil geometryТранспортировка трубопроводного и сжиженного природного газа: сравнительный анализ достоинств и недостатковTransportation of pipeline and liquefied natural gas: comparative analysis of pros and consИсмагиловаВ. С.IsmagilovaV. S.

 Исмагилова Виктория Салимовна, студенткаг. Москва

 Viktoriya S. Ismagilova, StudentMoscow 

viktoriya_ismagilova_8@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-9261-1105ЧекушинаТ. В.ChekushinaT. V.

 Чекушина Татьяна Владимировна, кандидат технических наук, доцент, доцент Департамента недропользования и нефтегазового дела Инженерной академии

г. Москва

 Tatyana V. Chekushina, Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Subsoil Use and Oil and Gas Business of the Engineering AcademyMoscow 

chekushina_tv@pfur.ruРоссийский университет дружбы народовРоссияPeoples' Friendship University of RussiaRussian Federation2023070420234616171Copyright © Исмагилова В.С., Чекушина Т.В., 20232023Исмагилова В.С., Чекушина Т.В.Ismagilova V.S., Chekushina T.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nznj.ru/jour/article/view/271

Энергообеспечение и энергоэффективность на сегодняшний день остаются наиболее важными и актуальными вопросами оживленных дискуссий на международной арене. Цель представленной работы заключается в исследовании современного состояния рынка природного газа. Первостепенными видами транспортируемого углеводородного топлива на торговой площадке в настоящее время являются природный газ, транспортируемый преимущественного по магистральным трубопроводам, и его главный конкурент сжиженный природный газ. В процессе изучения рассматриваемого вопроса был произведен сравнительный анализ преимуществ и недостатков транспортировки трубопроводного и сжиженного природного газа на примере поставок в Европейский союз товарного газа из Российской Федерации и сжиженного природного газа из Соединенных Штатов Америки. Следует отметить, что с сентября 2022 года на неопределенный срок были полностью приостановлены поставки природного газа из России по магистральному газопроводу «Северный поток». В связи с этим на данный момент именно американский сжиженный природный газ становится главной альтернативой трубопроводному газу из России. Между Соединенными Штатами и Европейским союзом сформирована договоренность по поставке 15 млрд м3 сжиженного природного газа в минувшем 2022 году. Тем не менее неоспоримым остается тот факт, что ежедневные гарантированные поставки природного газа являются своевременным и экономически целесообразным источником энергетического топлива. С помощью правила гарантированных достоинств и недостатков авторами данной статьи выявлены наиболее рациональные и выгодные аспекты транспортировки легкого углеводородного топлива. В результате проведенного исследования проанализированы такие показатели, как стоимость поставляемого сырья, затраты, необходимые для транспортировки сопоставляемых вариантов, и количество потерь углеводородного газа в процессе основных технологических операций. Совместно с вышеизложенным изучен вопрос экологической безопасности эксплуатируемых объектов.

Today energy supply and energy efficiency are still the most important and relevant issues of lively international discussions. The purpose of this paper is to study the current state of the natural gas market. The primary types of transported hydrocarbon fuels currently presented on the trading floor include natural gas predominantly transported through trunk pipelines, and liquefied natural gas competing with it. The study of this problem involved a comparative analysis of the advantages and disadvantages of liquefied natural gas and pipeline gas transportation for the case of commercial gas shipment from the Russian Federation to the European Union and liquefied natural gas shipment from the United States of America to the European Union. It is important to note that natural gas shipments through the Nord Stream gas pipeline have been completely suspended since September 2022 for an indefinite period of time. As a consequence, it is the American liquefied natural gas that is becoming the main alternative to the pipeline gas from Russia today. An agreement has been formed between the United States and the European Union to supply 15 billion cubic meters of liquefied natural gas in the past 2022. However, the inescapable fact is that daily guaranteed shipment of natural gas is a timely and economically feasible source of energy fuel. Using the rule of guaranteed advantages and disadvantages, the authors identified the most rational and profitable aspects of light hydrocarbon fuel transportation. The conducted study resulted in the analysis of the following indicators: the cost of shipped raw materials, the transportation cost of compared options, and amount of hydrocarbon gas losses during the main technological operations. In addition, the issue of environmental safety of operated facilities was considered.

сжиженный природный газтрубопроводный газправило гарантированных достоинств и недостатковliquefied natural gaspipeline gasrule of guaranteed advantages and disadvantagesReferencesУзнародов И.М. Энергетический кризис в Европе и перспективы низкоуглеродной экономики // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2022. №2. С. 95–101. https://doi.org/10.18522/2687-0770-2022-2-95-101.Uznarodov I.M. The energy crisis in Europe and the prospects for a low-carbon economy. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Severo-Kavkazskii region. Obshchestvennye nauki = Bulletin of higher education institutes. North Caucasus region. Social sciences. 2022;2:95-101. (In Russ.). https://doi.org/10.18522/2687-0770-2022-2-95-101.Шуранова А.А., Петрунин Ю.Ю. Энергетический кризис 2021–2022 гг. в отношениях России и Европейского союза // Государственное управление. Электронный вестник. 2022. № 90. С. 74–89. https://doi.org/10.24412/2070-1381-2022-90-74-89.Shuranova A.A., Petrunin Yu.Yu. The 2021–2022 energy crisis in relations between Russia and European Union. Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyi vestnik = Public Administration. E-journal (Russia). 2022;90:74-89. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2070-1381-2022-90-74-89.Лазник А.А., Жарков Р.Д., Родыгина Н.Ю., Мусихин В.И. Состояние рынка природного газа в условиях пандемии COVID-19 и нестабильности спроса // Российский внешнеэкономический вестник. 2021. № 5. С. 101–115. https://doi.org/10.24412/2072-8042-2021-5-101-115.Laznik A.A., Zharkov R.D., Rodygina N.Yu., Musikhin V.I. Natural gas market under COVID-19 pandemic and unstable demand. Rossiiskii vneshneekonomicheskii vestnik = Russian Foreign Economic Journal. 2021;5:101-115. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2072-8042-2021-5-101-115.Шавина Е.В. Тенденции развития мировой газовой отрасли в современных условиях // Геоэкономика энергетики. 2020. Т. 12. № 4. С. 40–58. https://doi.org/10.48137/2687-0703_2020_12_4_40.Shavina E.V. World gas industry development trends in modern conditions. Geoekonomika energetiki = Geoeconomics of Energetics. 2020;12(4):40-58. (In Russ.). https://doi.org/10.48137/2687-0703_2020_12_4_40.Щеголькова А.А. Экономическая конъюнктура на глобальном рынке сжиженного природного газа // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 6-2. С. 177–184. https://doi.org/10.24411/2411-0450-2019-10888.Shchegolkova A.A. Economic conditions in the global market for liquefied natural gas. Ekonomika i biznes: teoriya i praktika = Journal of Economy and Business. 2019;6-2:177-184. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2411-0450-2019-10888.Гедич Т.Г. Конкуренция СПГ и российского трубопроводного газа на рынке Европы // Архивариус. 2016. № 9. С. 138–143.Gedich T.G. Competition of LNG and Russian pipeline gas in the European market. Arkhivarius. 2016;9:138-143. (In Russ.).Кириллов Н.Г., Белозерова Т.Б., Лазарев А.Н., Ярыгин Ю.Н., Дроздов Ю.В. Сжиженный природный газ: анализ мирового рынка и перспективы отечественного производства // Газохимия. 2010. № 6. С. 23–29.Kirillov N.G., Belozerova T.B., Lazarev A.N., Yarygin Yu.N., Drozdov Yu.V. Liquefied natural gas: analysis of the world market and prospects for domestic production. Gazokhimiya. 2010;6:23-29. (In Russ.).Кириллов Н.Г. СПГ – универсальное энергетическое топливо XXI века // Нефть, газ & СРП. 2004. № 2. С. 39–43.Kirillov N.G. Liquefied natural gas as a universal energy fuel of the 21st century. Neft', gaz & SRP = Oil, gaz & PSA. 2004;2:39-43. (In Russ.).Карасевич А.М., Ярыгин Ю.Н., Дроздов Ю.В. Расширение источников поставок газа при газификации регионов России // Газовая промышленность. 2009. № S (640). С. 23–25.Karasevich A.M., Yarygin Yu.N., Drozdov Yu.V. Expansion of gas supply sources during gasification of Russian regions. Gazovaya promyshlennost' = Gas Industry. 2009;S(640):23-25. (In Russ.).Сахно К.Н. Разработка научного подхода к решению задач проектирования, изготовления и монтажа судовых трубопроводов // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2005. № 2. С. 145–152.Sakhno K.N. Working out scientific approach for solving engineering problems, producing and assembling vessel pipelines. Vestnik Astrakhanskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta = Vestnik of Astrakhan state technical university. 2005;2:145-152. (In Russ.).Козьменко С.Ю., Маслобоев В.А., Матвиишин Д.А. Обоснование экономического преимущества морской транспортировки арктического природного газа в виде СПГ // Записки Горного института. 2018. Т. 233. С. 554–560. https://doi.org/10.31897/PMI.2018.5.554.Koz’menko S.Y., Masloboev V.A., Matviishin D.A. Justification of economic benefits of arctic LNG transportation by sea. Zapiski Gornogo instituta = Journal of Mining Institute. 2018;233:554-560. (In Russ.). https://doi.org/10.31897/PMI.2018.5.554.Швец Н.Н., Береснева П.В. Нефтегазовые ресурсы Арктики: правовой статус, оценка запасов и экономическая целесообразность их разработки // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 4. С. 60–67. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2014-4-37-60-67.Shvets N.N., Beresneva P.V. Oil and gas in Arctic: legal status, reserves estimate and economic feasibility study. Vestnik MGIMO-Universiteta = MGIMO Review of International Relations. 2014;4:60-67. (In Russ.). https://doi.org/10.24833/2071-8160-2014-4-37-60-67.Балабуха А.В., Мещук А.А., Дербичев В.С., Роман К.С., Баженов П.А., Болдырев К.А. Оптимизация хранения и транспортировки сжиженного природного газа на транспортном судне // Вестник Евразийской науки. 2019. Т. 11. № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://esj.today/PDF/12SAVN419.pdf (07.09.2022).Balabukha A.V., Meshchuk A.A., Derbichev V.S., Roman K.S., Bazhenov P.A., Boldyrev K.A. Optimization of storage and transportation of liquefied natural gas on a transport vessel. Vestnik Evraziiskoi nauki = The Eurasian Scientific Journal. 2019;11(4). Available from: https://esj.today/PDF/12SAVN419.pdf [Accessed 7th September 2022]. (In Russ.).Хорошев В.Г., Попов Л.Н., Гатин Р.И. Перспективы использования альтернативных видов топлива в судовых энергетических установках // Труды Крыловского государственного научного центра. 2019. № 4. С. 194–202. https://doi.org/10.24937/2542-2324-2019-4-390-194-202.Khoroshev V.G., Popov L.N., Gatin R.I. Prospects of alternative fuels for marine power plants. Trudy Krylovskogo gosudarstvennogo nauchnogo tsentra = Transactions of the Krylov State Research Centre. 2019;4:194-202. (In Russ.). https://doi.org/10.24937/2542-2324-2019-4-390-194-202.Павловский В.А., Реуцкий А.С. Обоснование характеристик грузовой системы бункеровщиков сжиженного природного газа // Труды Крыловского государственного научного центра. 2018. Спец. вып. 2. С. 191–199. https://doi.org/10.24937/2542-2324-2018-2-S-I-191-199.Pavlovsky V.А., Reutsky А.S. LNG bunker handling system verification. Trudy Krylovskogo gosudarstvennogo nauchnogo tsentra = Transactions of the Krylov State Research Centre. 2018;2:191-199. (In Russ.). https://doi.org/10.24937/2542-2324-2018-2-S-I-191-199.Дорожкин В.Ю. Разработка и внедрение систем технологий сжижения природного газа – движение к ресурсному и энергетическому обеспечению будущего // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2021. № 1. С. 51–57. https://doi.org/10.24412/0131-4270-2021-1-51-57.Dorozhkin V.Yu. LNG technology systems development and implementation as a movement to the resources and energy supplied future. Transport i khranenie nefteproduktov i uglevodorodnogo syr'ya = Transport and Storage of Oil Products and Hydrocarbons. 2021;1:51-57. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/0131-4270-2021-1-51-57.Павловский В.А., Богданов А.В. Производство, хранение и транспортировка сжиженных природных газов // Труды Крыловского государственного научного центра. 2021. № 1. С. 358–360. https://doi.org/10.24937/2542-2324-2020-1-S-I-358-360.Pavlovsky V.A., Bogdanov A.V. Production, storage and transportation of liquefied natural gases. Trudy Krylovskogo gosudarstvennogo nauchnogo tsentra = Transactions of the Krylov State Research Centre. 2021;1:358-360. (In Russ.). https://doi.org/10.24937/2542-2324-2020-1-S-I-358-360.Таровик О.В., Реуцкий А.С., Топаж А.Г. Оценка потерь бункерного СПГ от испарения // Мир транспорта. 2020. Т. 18. № 3. С. 84–106. https://doi.org/10.30932/1992-3252-2020-18-84-106.Tarovik O.V., Reutsky A.S., Topazh A.G. Estimation of Evaporation Losses of Bunker LNG. Mir transportta = World of Transport and Transportation. 2020;18(3):84-106. (In Russ.). https://doi.org/10.30932/1992-3252-2020-18-84-106.Тухбатуллин Ф.Г., Семейченков Д.С. Сокращение потерь природного газа в системе газораспределения за счет применения балансовых карт // Территория «Нефтегаз». 2018. № 1-2. С. 12–20.Tukhbatullin F.G., Semeychenkov D.S. Reduction of natural gas losses in the gas distribution system due to the use of balance cards. Territorija “Neftegas” = Oil and Gas Territory. 2018;1-2:12-20. (In Russ.).Жуков С.В., Масленников А.О., Синицин М.В. Факторы глобальной конкурентоспособности американского СПГ // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019. Т. 12. № 6. С. 43–70. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-6-3.Zhukov S.V., Maslennikov A.O., Sinitsyn M.V. Factors of global competitiveness of American LNG. Kontury global'nykh transformatsii: politika, ekonomika, parvo = Global Infrastructure in the Digital Age. 2019;12(6):43-70. (In Russ.). https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-6-3.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.