nznistuНауки о Земле и недропользованиеEarth sciences and subsoil use2686-99932686-7931Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "Irkutsk National Research Technical University"10.21285/2686-9993-2025-48-2-146-159PFDPVEnznistu-410Research ArticleГеоэкологияGeoecologyСравнение систем управления и стратегий развития геопарков в Китае и РоссииComparison of geopark management systems and development strategies in China and Russiahttps://orcid.org/0009-0005-5978-7869ГантимуроваС. А.GantimurovaS. A.

Гантимурова Светлана Анатольевна - младший научный сотрудник департамента геоинформатики, институт «Сибирская школа геонаук».

Иркутск

Svetlana A. Gantimurova - Junior Researcher of the Geoinformatics Department, Siberian School of Geosciences.

Irkutsk

lanagant@geo.istu.eduhttps://orcid.org/0009-0005-0944-2723КараеваА. К.KaraevaA. K.

Караева Ангелина Константиновна - студент, институт «Сибирская школа геонаук».

Иркутск

Angelina K. Karaeva - Student, Siberian School of Geosciences.

Irkutsk

linakaraeva@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0006-8809-8277СлядневЕ. А.SlyadnevE. A.

Сляднев Ефим Артемович - студент, институт «Сибирская школа геонаук».

Иркутск

Efim A. Slyadnev - Student, Siberian School of Geosciences.

Irkutsk

effm228550@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1118-8697ЧжанЮ.ZhangY.

Чжан Юнчжань - доктор наук, профессор, Школа географии и океанологии.

Нанкин

Yongzhan Zhang - Ph.D., Professor, School of Geography & Ocean Science.

Nanjing

zhangyzh@nju.edu.cnЯньЮ.YanY.

Янь Юйлань - студент, Школа географии и океанологии.

Нанкин

Yulan Yan - Student, School of Geography & Ocean Science.

Nanjing

УК.WuK.

У Кайлинь - студент, Школа географии и океанологии.

Нанкин

Kailin Wu - Student, School of Geography & Ocean Science.

Nanjing

Иркутский национальный исследовательский технический университетРоссияIrkutsk National Research Technical UniversityRussian FederationНанкинский университетКитайNanjing UniversityChina202524072025482146159Copyright © Гантимурова С.А., Караева А.К., Сляднев Е.А., Чжан Ю., Янь Ю., У К., 20252025Гантимурова С.А., Караева А.К., Сляднев Е.А., Чжан Ю., Янь Ю., У К.Gantimurova S.A., Karaeva A.K., Slyadnev E.A., Zhang Y., Yan Y., Wu K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nznj.ru/jour/article/view/410

Геопарки представляют собой особые территории, на которых геологические и геоморфологические объекты сочетаются с культурными и экологическими компонентами: геотуризмом, научно-просветительской деятельностью и развитием местной экономики. В ходе проведенного исследования был применен метод сравнительного анализа структур управления, стратегий геотуризма и результатов создания геопарков в Китае и России – двух странах с контрастными политическими, культурными и экологическими контекстами. На основе изучения исторических траекторий, политической и социально-экономической динамики в статье определены системные сходства, такие как интеграция геопарков в глобальные сети геопарков ЮНЕСКО, и ключевые различия, включающие централизованную государственную модель управления Китая по сравнению с децентрализованным регионально-адаптивным подходом России. Хотя нисходящая система управления Китая обеспечивает быстрое развитие инфраструктуры и стандартизацию природоохранных методов, она подразумевает наличие таких проблем, как чрезмерная коммерциализация и интенсивная антропогенная нагрузка на окружающую среду. Локализованное принятие решений в России, напротив, подразумевает выгоду в отношении развития геопарков, но в то же время влечет за собой непоследовательность финансирования. В представленной работе на примере сравнения геотуризма и системы геопарков в Китае и России освещен передовой опыт и извлеченные уроки, которые могут быть применены для развития геотуризма и природоохранных систем в обеих странах.

Geoparks are special areas combining geological and geomorphological features with cultural and environmental components such as geotourism, scientific and educational activities, and local economic development. This research adopts a comparative case study methodology to analyze the management structures, geotourism strategies and conservation outcomes of geoparks in China and Russia, two countries with contrasting political, cultural and environmental contexts. By examining historical trajectories, policy architectures and socio-economic dynamics, the paper identifies systemic similarities, such as the integration of geoparks into UNESCO Global Geopark networks, and key differences, including the centralized, state-led management model in China compared to the decentralized, regionally adaptive approach in Russia. While China’s top-down management system delivers rapid infrastructure development and standardized conservation practices, it faces challenges of over-commercialization and environmental fragmentation. In contrast, Russian geoparks benefit from local decision-making but face funding inconsistencies. Comparing the geoturism and geopark systems in China and Russia the paper describes best practices and lessons learned that can be applied to enhance geoturism and conservation efforts in both countries.

геотуризмгеопаркохрана окружающей средыРоссияКитайgeotourismgeoparkconservationRussiaChinaReferencesFarsani N.T., Coelho C.O.A., Costa C.M.M., Amrikazemi A. Geo-knowledge management and geoconservation via geoparks and geotourism // Geoheritage. 2014. Vol. 6. P. 185–192. https://doi.org/10.1007/s12371-014-0099-7.Farsani N.T., Coelho C.O.A., Costa C.M.M., Amrikazemi A. Geo-knowledge management and geoconservation via geoparks and geotourism. Geoheritage. 2014;6:185-192. https://doi.org/10.1007/s12371-014-0099-7 .Mc Keever P.J., Zouros N., Patzak M., Weber J. The UNESCO global network of national geoparks // Geotourism: the tourism of geology and landscape / eds D. Newsome, R.K. Dowling. Oxford: Goodfellow Publishers, 2010. P. 221–230. https://doi.org/10.23912/978-1-906884-09-3-1071.Mc Keever P.J., Zouros N., Patzak M., Weber J. The UNESCO global network of national geoparks. In: Newsome D., Dowling R.K. (eds). Geotourism: the tourism of geology and landscape. Oxford: Goodfellow Publishers; 2010, p. 221-230. https://doi.org/10.23912/978-1-906884-09-3-1071.Ha P.V., Van T.T., Tin Q.D., Hieu H.H., Tuan N.D., Hung N.Q. Geoheritage values of the Dong Van Karst Plateau Geopark: a quantitative geomorphological and topographic analysis // Bulletin of the Geological Society of Malaysia. 2013. Vol. 59. P. 13–17. https://doi.org/10.7186/bgsm59201303.Ha P.V., Van T.T., Tin Q.D., Hieu H.H., Tuan N.D., Hung N.Q. Geoheritage values of the Dong Van Karst Plateau Geopark: a quantitative geomorphological and topographic analysis. Bulletin of the Geological Society of Malaysia. 2013;59:13-17. https://doi.org/10.7186/bgsm59201303.Zouros N. The European geoparks network. Geological heritage protection and local development // Episodes. 2004. Vol. 27. Iss. 3. P. 165–171. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2004/v27i3/002.Zouros N. The European geoparks network. Geological heritage protection and local development. Episodes. 2004;27(3):165-171. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2004/v27i3/002.Chen A., Lu Y., Ng Y.C.Y. The principles of geotourism. Berlin: Springer, 2015. 264 p. https://doi.org/10.1007/9783-662-46697-1.Chen A., Lu Y., Ng Y.C.Y. The principles of geotourism. Berlin: Springer; 2015, 264 p. https://doi.org/10.1007/9783-662-46697-1.Wang L., Tian M., Wang L. Geodiversity, geoconservation and geotourism in Hong Kong Global Geopark of China // Proceedings of the Geologists’ Association. 2015. Vol. 126. Iss. 3. P. 426–437. https://doi.org/10.1016/j.pgeola.2015.02.006.Wang L., Tian M., Wang L. Geodiversity, geoconservation and geotourism in Hong Kong Global Geopark of China. Proceedings of the Geologists’ Association. 2015;126(3):426-437. https://doi.org/10.1016/j.pgeola.2015.02.006.Gou G.R., Fang W., Cheung L.T.O., Fok L., Chow A.S.Y., Zhang K. Understanding the determinants of geologically responsible behaviour among geotourists: a multi-destination analysis // Tourism and Hospitality. 2024. Vol. 5. Iss. 1. P. 1–15. https://doi.org/10.3390/tourhosp5010001.Gou G.R., Fang W., Cheung L.T.O., Fok L., Chow A.S.Y., Zhang K. Understanding the determinants of geologically responsible behaviour among geotourists: a multi-destination analysis. Tourism and Hospitality. 2024;5(1):1-15. https://doi.org/10.3390/tourhosp5010001.George A.L., Bennett A. Case studies and theory development in the social sciences // Perspectives on politics / eds A. Arjona, W. Pearlman. American Political Science Association, 2007. Vol. 5. Iss. 1. P. 187–188. https://doi.org/10.1017/S1537592707070491.George A.L., Bennett A. Case studies and theory development in the social sciences. In: Arjona A., Pearlman W. (eds). Perspectives on politics. American Political Science Association; 2007, vol. 5, iss. 1, p. 187-188. https://doi.org/10.1017/S1537592707070491.Fassoulas C., Mouriki D., Dimitriou-Nikolakis P., Iliopoulos G. Quantitative assessment of geotopes as an effective tool for geoheritage management // Geoheritage. 2012. Vol. 4. P. 177–193. https://doi.org/10.1007/s12371-011-0046-9.Fassoulas C., Mouriki D., Dimitriou-Nikolakis P., Iliopoulos G. Quantitative assessment of geotopes as an effective tool for geoheritage management. Geoheritage. 2012;4:177-193. https://doi.org/10.1007/s12371-011-0046-9.Yin H., Zhang K., Tong J., Yang Z., Wu S. The global stratotype section and point (GSSP) of the Permian-Triassic boundary // Episodes. 2001. Vol. 24. Iss. 2. P. 102–114. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2001/v24i2/004.Yin H., Zhang K., Tong J., Yang Z., Wu S. The global stratotype section and point (GSSP) of the Permian-Triassic boundary. Episodes. 2001;24(2):102-114. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2001/v24i2/004.Chu Y. Utilization and protection of the world heritage – mixed property in Huangshan mount // Applied and Computational Engineering. 2023. Vol. 3. Iss. 1. P. 356–361. https://doi.org/10.54254/2755-2721/3/20230548.Chu Y. Utilization and protection of the world heritage – mixed property in Huangshan mount. Applied and Computational Engineering. 2023;3(1):356-361. https://doi.org/10.54254/2755-2721/3/20230548.Фархутдинов И.М., Фархутдинов А.М., Исмагилов Р.А. Геологическое строение геопарка Янган-Тау // Вестник Башкирского университета. 2018. Т. 23. № 4. С. 1128–1138. EDN: YUXOJN.Farkhutdinov I.M., Farkhutdinov A.M., Ismagilov R.A. Geological structure of the Yangan-Tau geopark. Vestnik Bashkirskogo universiteta. 2018;23(4):1128-1138. (In Russ.). EDN: YUXOJN.Zhuang A., Stoffelen A., Meijles E., Groote P. The complex governance of protected areas: insights from geoheritage and geopark management in China // Environmental Policy and Governance. 2024. Vol. 34. Iss. 6. P. 679–690. https://doi.org/10.1002/eet.2118.Zhuang A., Stoffelen A., Meijles E., Groote P. The complex governance of protected areas: insights from geoheritage and geopark management in China. Environmental Policy and Governance. 2024;34(6):679-690. https://doi.org/10.1002/eet.2118.Xu K., Wu W. Geoparks and geotourism in China: a sustainable approach to geoheritage conservation and local development – a review // Land. 2022. Vol. 11. Iss. 9. P. 1493. https://doi.org/10.3390/land11091493.Xu K., Wu W. Geoparks and geotourism in China: a sustainable approach to geoheritage conservation and local development – a review. Land. 2022;11(9):1493. https://doi.org/10.3390/land11091493.Xu X., Tan Y., Yang G., Barnett J. China’s ambitious ecological red lines // Land Use Policy. 2018. Vol. 79. P. 447–451. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.08.037.Xu X., Tan Y., Yang G., Barnett J. China’s ambitious ecological red lines. Land Use Policy. 2018;79:447-451. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.08.037.Wu L., Zhang Y., Wang P., Li B., Ye Q., Peng W., et al. Karst geoheritage of the red stone forest in the Xiangxi UNESCO Global Geopark: chromogenic factors, microgeomorphology and dissolution behaviour // Geoheritage. 2024. Vol. 16. P. 18. https://doi.org/10.1007/s12371-024-00917-1.Wu L., Zhang Y., Wang P., Li B., Ye Q., Peng W., et al. Karst geoheritage of the red stone forest in the Xiangxi UNESCO Global Geopark: chromogenic factors, microgeomorphology and dissolution behaviour. Geoheritage. 2024;16:18. https://doi.org/10.1007/s12371-024-00917-1.He S. The role of communities in the governance of China’s national parks and the consolidation and development of their role // Journal of Natural Resources. 2024. Vol. 39. P. 2310. https://doi.org/10.31497/zrzyxb.20241004.He S. The role of communities in the governance of China’s national parks and the consolidation and development of their role. Journal of Natural Resources. 2024;39:2310. https://doi.org/10.31497/zrzyxb.20241004.Лунева Е.В. Организация геопарков в России и особенности их правового режима // Lex Russica. 2021. Т. 74. № 9. С. 32–43. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.178.9.032-043. EDN: JQMKUX.Luneva E.V. Organization of geoparks in Russia and peculiarities of their legal regime. Lex Russica. 2021;74(9): 32-43. (In Russ.). https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.178.9.032-043. EDN: JQMKUX.Семилеткин С.А. Глобальные геопарки ЮНЕСКО как драйвер развития туризма на горных территориях стран СНГ // Диалог: политика, право, экономика. 2024. № 1. С. 112–116. EDN: QOZJGJ.Semiletkin S.A. UNESCO global geoparks as a driver of tourism development in the mountain territories of the CIS countries. Dialogue: politics, law, economics. 2024;1:112-116. (In Russ.). EDN: QOZJGJ.Арутюнян М.С., Курбанов Д.А., Самигуллин Р.С. К вопросу о нормативном закреплении правового режима геопарков в России // Правовое государство: теория и практика. 2023. Т. 19. № 3. С. 120–130. https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.3.13. EDN: SHBRTE.Arutyunyan M.S., Kurbanov D.A., Samigullin R.M. To the issue of normative regulation of the legal regime of geoparks in Russia. The Rule of Law State: Theory and Practice. 2023;19(3):120-130. (In Russ.). https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.3.13. EDN: SHBRTE.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.