Картирование озер и бугров пучения в Арктике с использованием данных синтетической апертурной радиолокации и интерферометрической синтетической апертурной радиолокации с применением технологий глубокого обучения
https://doi.org/10.21285/2686-9993-2024-47-4-417-429
EDN: ybsrrp
Аннотация
В ходе проведенного исследования рассматривался процесс разработки и обучения нейронной сети U-Net для сегментации изображений озер и бугров пучения, основанных на данных синтетической апертурной радиолокации и интерферометрической синтетической апертурной радиолокации. Основной целью работы являлось создание эффективной модели глубокого обучения, способной автоматически выделять озера и бугры пучения на основе сложных радиолокационных изображений. Было проведено несколько этапов, включая сбор и аннотирование данных, выбор архитектуры нейронной сети, обучение и валидацию модели, а также оценку ее производительности. Описан процесс создания обучающего набора данных, который включает в себя аннотирование изображений, выделение признаков, а также подготовку данных для обучения. Рассмотрена архитектура U-Net, которая была выбрана из-за своей способности эффективно сегментировать объекты на изображениях. Обоснован выбор гиперпараметров, таких как количество фильтров, размер ядра свертки и функции активации, использован оптимизатор Adam для достижения быстрой и стабильной сходимости модели. Процесс обучения и валидации модели подробно описан с акцентом на использование валидационного подмножества для мониторинга производительности. Применены методы регуляризации, включая раннюю остановку, с целью предотвращения переобучения и улучшения обобщающей способности модели. В результате продемонстрирована значимость применения глубокого обучения для анализа данных синтетической апертурной радиолокации и интерферометрической синтетической апертурной радиолокации, а также подтверждена эффективность модели U-Net для решения задач сегментации.
В ходе проведенного исследования рассматривался процесс разработки и обучения нейронной сети U-Net для сегментации изображений озер и бугров пучения, основанных на данных синтетической апертурной радиолокации и интерферометрической синтетической апертурной радиолокации. Основной целью работы являлось создание эффективной модели глубокого обучения, способной автоматически выделять озера и бугры пучения на основе сложных радиолокационных изображений. Было проведено несколько этапов, включая сбор и аннотирование данных, выбор архитектуры нейронной сети, обучение и валидацию модели, а также оценку ее производительности. Описан процесс создания обучающего набора данных, который включает в себя аннотирование изображений, выделение признаков, а также подготовку данных для обучения. Рассмотрена архитектура U-Net, которая была выбрана из-за своей способности эффективно сегментировать объекты на изображениях. Обоснован выбор гиперпараметров, таких как количество фильтров, размер ядра свертки и функции активации, использован оптимизатор Adam для достижения быстрой и стабильной сходимости модели. Процесс обучения и валидации модели подробно описан с акцентом на использование валидационного подмножества для мониторинга производительности. Применены методы регуляризации, включая раннюю остановку, с целью предотвращения переобучения и улучшения обобщающей способности модели. В результате продемонстрирована значимость применения глубокого обучения для анализа данных синтетической апертурной радиолокации и интерферометрической синтетической апертурной радиолокации, а также подтверждена эффективность модели U-Net для решения задач сегментации.
Ключевые слова
Об авторах
А. А. ЮрьевРоссия
Юрьев Антон Александрович, аспирант, ведущий инженер лаборатории инженерной геологии и геоэкологии, лаборатории комплексных исследований Арктики
И. А. Шелохов
Россия
Шелохов Иван Антонович, кандидат геолого-минералогических наук, младший научный сотрудник лаборатории комплексной геофизики, лаборатории комплексных исследований Арктики; ведущий научный сотрудник
И. В. Буддо
Россия
Буддо Игорь Владимирович, кандидат геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией комплексной геофизики, лабораторией комплексных исследований Арктики; доцент кафедры прикладной геологии, геофизики и геоинформационных систем,
институт «Сибирская школа геонаук»
А. А. Рыбченко
Россия
Рыбченко Артем Александрович, кандидат геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией инженерной геологии и геоэкологии
Список литературы
1. Жилина И.Ю. Потепление в Арктике: возможности и риски // Экономические и социальные проблемы России. 2021. № 1. С. 66–87. https://doi.org/10.31249/espr/2021.01.04. EDN: GSPTRV.
2. Гудков А.Б., Попова О.Н., Небученных А.А., Богданов М.Ю. Эколого-физиологическая характеристика климатических факторов Арктики. Обзор литературы // Морская медицина. 2017. Т. 3. № 1. С. 7–13. https://doi.org/10.22328/2413-5747-2017-3-1-7-13. EDN: YHDEOH.
3. Воронина С.А., Порфирьев Б.Н., Семикашев В.В., Терентьев Н.Е., Елисеев Д.О., Наумова Ю.В. Последствия изменений климата для экономического роста и развития отдельных секторов экономики российской Арктики // Арктика: экология и экономика. 2017. № 4. С. 4–17. https://doi.org/10.25283/2223-4594-2017-4-4-17. EDN: YMRLRQ.
4. Куделькин Н.С. Арктика и глобальное потепление: адаптация к изменению климата и охрана окружающей среды // Юридические исследования. 2022. № 1. С. 1–16. https://doi.org/10.25136/2409-7136.2022.1.37049. EDN: KNUXCH.
5. Эдельгериев Р.С.Х., Романовская А.А. Новые подходы к адаптации к изменениям климата на примере Арктической зоны Российской Федерации // Метеорология и гидрология. 2020. № 5. С. 12–28. EDN: TRDOGS.
6. Васильев А.А., Гравис А.Г., Губарьков А.А., Дроздов Д.С., Коростелев Ю.В., Малкова Г.В. [и др.]. Деградация мерзлоты: результаты многолетнего геокриологического мониторинга в западном секторе российской Арктики // Криосфера Земли. 2020. Т. 24. № 2. С. 15–30. https://doi.org/10.21782/KZ1560-7496-2020-2(15-30). EDN: HROYGC.
7. Павлов А.В., Малкова Г.В. Мелкомасштабное картографирование трендов современных изменений температуры грунтов на севере России // Криосфера Земли. 2009. Т. 13. № 4. C. 32–39. EDN: KYRZGR.
8. Агарков С.А., Козьменко С.Ю., Щеголькова А.А. Эпоха глобального потепления: перспективы экономического взаимодействия в «Новой Арктике» // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2019. № 1. С. 26–36. https://doi.org/10.25702/KSC.2220-802X.1.2019.63.26-36. EDN: ZQNNOP.
9. Chuang K.-S., Tzeng H.-L., Chen S., Wu J., Chen T.-J. Fuzzy c-means clustering with spatial information for image segmentation // Computerized Medical Imaging and Graphics. 2006. Vol. 30. Iss. 1. P. 9–15. https://doi.org/10.1016/j.compmedimag.2005.10.001.
10. Anantrasirichai N., Biggs J., Kelevitz K., Sadeghi Z., Wright T., Thompson J., et al. Detecting ground deformation in the built environment using sparse satellite InSAR data with a convolutional neural network // IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing. 2021. Vol. 59. Iss. 4. P. 2940–2950. https://doi.org/10.1109/TGRS.2020.3018315.
11. Mavrovic A., Sonnentag O., Lemmetyinen J., Baltzer J.L., Kinnard C., Roy A. Reviews and syntheses: recent advances in microwave remote sensing in support of terrestrial carbon cycle science in Arctic-boreal regions // Biogeosciences. 2023. Vol. 20. Iss. 14. P. 2941–2970. https://doi.org/10.5194/bg-20-2941-2023.
12. Merchant M., Bourgeau-Chavez L., Mahdianpari M., Brisco B., Obadia M., Devries B., et al. Arctic ice-wedge landscape mapping by CNN using a fusion of Radarsat constellation Mission and ArcticDEM // Remote Sensing of Environment. 2024. Vol. 304. P. 114052. https://doi.org/10.1016/j.rse.2024.114052.
13. Li X., Zhang K., Niu J., Liu L. A machine learning-based dynamic ensemble selection algorithm for microwave retrieval of surface soil freeze/thaw: a case study across China // GIScience & Remote Sensing. 2022. Vol. 59. Iss. 1. P. 1550–1569. https://doi.org/10.1080/15481603.2022.2122117.
14. Pan J., Zhao R., Xu Z., Cai Z., Yuan Y. Quantitative estimation of sentinel-1A interferometric decorrelation using vegetation index // Frontiers in Earth Science. 2022. Vol. 10. P. 1016491. https://doi.org/10.3389/feart.2022.1016491.
15. Byers M., Covey N. Arctic SAR and the “security dilemma” // International Journal. 2019. Vol. 74. Iss. 4. P. 499517. https://doi.org/10.1177/0020702019890339.
16. Sydnes A.K., Sydnes M., Antonsen Y. International cooperation on search and rescue in the Arctic // Arctic Review on Law and Politics. 2017. Vol. 8. P. 109–136. https://doi.org/10.23865/arctic.v8.705.
17. Morris K., Jeffries M.O., Weeks W.F. Ice processes and growth history on Arctic and sub-Arctic lakes using ERS-1 SAR data // Polar Record. 1995. Vol. 31. Iss. 177. P. 115–128. https://doi.org/10.1017/S0032247400013619.
18. Liu X., Zhang Y., Jing H., Wang L., Zhao S. Ore image segmentation method using U-Net and Res_Unet convolutional networks // RSC Advances. 2020. Vol. 10. Iss. 16. P. 9396–9406. https://doi.org/10.1039/C9RA05877J.
19. Norouzi A., Rahim M.S.M., Altameem A., Saba T., Rad A.E., Rehman A., et al. Medical image segmentation methods, algorithms, and applications // IETE Technical Review. 2014. Vol. 31. Iss. 3. P. 199–213. https://doi.org/10.1080/02564602.2014.906861.
20. Печкин А.Д., Кириллова Т.К. Оценка и перспективы развития глубокого обучения искусственных нейронных сетей // Молодая наука Сибири. 2021. № 1. С. 375–380. EDN: SDQIAU.
21. Грицков И.О., Говоров А.В., Васильев А.О., Ходырева Л.А., Ширяев А.А., Пушкарь Д.Ю. Data Science ‒ глубокое обучение нейросетей и их применение в здравоохранении // Здоровье мегаполиса. 2021. Т. 2. № 2. С. 109–115. https://doi.org/10.47619/2713-2617.zm.2021.v2i2;109-115. EDN: SGWBPD.
22. Buddo I.V., Sharlov M., Shelokhov I., Misyurkeeva, N., Seminsky I., Selyaev V., et al. Applicability of transient electromagnetic surveys to permafrost imaging in Arctic West Siberia // Energies 2022. Vol. 15. Iss. 5. P. 1816. https://doi.org/10.3390/en15051816.
23. Buddo I., Misyurkeeva N., Shelokhov I., Shein A., Sankov V., Rybchenko A., et al. Modeling of explosive Pingo-like structures and fluid-dynamic processes in the Arctic permafrost: workflow based on integrated geophysical, geocryological, and analytical data // Remote Sensing. 2024. Vol. 16. Iss. 16. P. 2948. https://doi.org/10.3390/rs16162948.
24. Misyurkeeva N., Buddo I., Kraev G., Smirnov A., Nezhdanov A., Shelokhov I., et al. Periglacial landforms and fluid dynamics in the permafrost domain: a case from the Taz Peninsula, West Siberia // Energies. 2022. 15. Iss. 8. P. 2794. https://doi.org/10.3390/en15082794.
25. Misyurkeeva N., Buddo I., Shelokhov I., Smirnov A., Nezhdanov A., Agafonov Y. The structure of permafrost in northern West Siberia: geophysical evidence // Energies. 2022. Vol. 15. Iss. 8. P. 2847. https://doi.org/10.3390/en15082847.
26. Bogoyavlensky V., Bogoyavlensky I., Nikonov R., Kargina T., Chuvilin E., Bukhanov B., et al. New catastrophic gas blowout and giant crater on the Yamal Peninsula in 2020: results of the expedition and data processing // Geosciences. 2021. Vol. 11. Iss. 2. P. 71. https://doi.org/10.3390/geosciences11020071.
Рецензия
Для цитирования:
Юрьев А.А., Шелохов И.А., Буддо И.В., Рыбченко А.А. Картирование озер и бугров пучения в Арктике с использованием данных синтетической апертурной радиолокации и интерферометрической синтетической апертурной радиолокации с применением технологий глубокого обучения. Науки о Земле и недропользование. 2024;47(4):417-429. https://doi.org/10.21285/2686-9993-2024-47-4-417-429. EDN: ybsrrp
For citation:
Yuriev A.A., Shelokhov I.A., Buddo I.V., Rybchenko A.A. Mapping of lakes and heave mounds in the Arctic using synthetic aperture radar and interferometric synthetic aperture radar data with deep learning technologies. Earth sciences and subsoil use. 2024;47(4):417-429. (In Russ.) https://doi.org/10.21285/2686-9993-2024-47-4-417-429. EDN: ybsrrp