Сравнение систем управления и стратегий развития геопарков в Китае и России

Геопарки представляют собой особые территории, на которых геологические и геоморфологические объекты сочетаются с культурными и экологическими компонентами: геотуризмом, научно-просветительской деятельностью и развитием местной экономики. В ходе проведенного исследования был применен метод сравнительного анализа структур управления, стратегий геотуризма и результатов создания геопарков в Китае и России – двух странах с контрастными политическими, культурными и экологическими контекстами. На основе изучения исторических траекторий, политической и социально-экономической динамики в статье определены системные сходства, такие как интеграция геопарков в глобальные сети геопарков ЮНЕСКО, и ключевые различия, включающие централизованную государственную модель управления Китая по сравнению с децентрализованным регионально-адаптивным подходом России. Хотя нисходящая система управления Китая обеспечивает быстрое развитие инфраструктуры и стандартизацию природоохранных методов, она подразумевает наличие таких проблем, как чрезмерная коммерциализация и интенсивная антропогенная нагрузка на окружающую среду. Локализованное принятие решений в России, напротив, подразумевает выгоду в отношении развития геопарков, но в то же время влечет за собой непоследовательность финансирования. В представленной работе на примере сравнения геотуризма и системы геопарков в Китае и России освещен передовой опыт и извлеченные уроки, которые могут быть применены для развития геотуризма и природоохранных систем в обеих странах.

1. Farsani N.T., Coelho C.O.A., Costa C.M.M., Amrikazemi A. Geo-knowledge management and geoconservation via geoparks and geotourism // Geoheritage. 2014. Vol. 6. P. 185–192. https://doi.org/10.1007/s12371-014-0099-7.

2. Mc Keever P.J., Zouros N., Patzak M., Weber J. The UNESCO global network of national geoparks // Geotourism: the tourism of geology and landscape / eds D. Newsome, R.K. Dowling. Oxford: Goodfellow Publishers, 2010. P. 221–230. https://doi.org/10.23912/978-1-906884-09-3-1071.

3. Ha P.V., Van T.T., Tin Q.D., Hieu H.H., Tuan N.D., Hung N.Q. Geoheritage values of the Dong Van Karst Plateau Geopark: a quantitative geomorphological and topographic analysis // Bulletin of the Geological Society of Malaysia. 2013. Vol. 59. P. 13–17. https://doi.org/10.7186/bgsm59201303.

4. Zouros N. The European geoparks network. Geological heritage protection and local development // Episodes. 2004. Vol. 27. Iss. 3. P. 165–171. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2004/v27i3/002.

5. Chen A., Lu Y., Ng Y.C.Y. The principles of geotourism. Berlin: Springer, 2015. 264 p. https://doi.org/10.1007/9783-662-46697-1.

6. Wang L., Tian M., Wang L. Geodiversity, geoconservation and geotourism in Hong Kong Global Geopark of China // Proceedings of the Geologists’ Association. 2015. Vol. 126. Iss. 3. P. 426–437. https://doi.org/10.1016/j.pgeola.2015.02.006.

7. Gou G.R., Fang W., Cheung L.T.O., Fok L., Chow A.S.Y., Zhang K. Understanding the determinants of geologically responsible behaviour among geotourists: a multi-destination analysis // Tourism and Hospitality. 2024. Vol. 5. Iss. 1. P. 1–15. https://doi.org/10.3390/tourhosp5010001.

8. George A.L., Bennett A. Case studies and theory development in the social sciences // Perspectives on politics / eds A. Arjona, W. Pearlman. American Political Science Association, 2007. Vol. 5. Iss. 1. P. 187–188. https://doi.org/10.1017/S1537592707070491.

9. Fassoulas C., Mouriki D., Dimitriou-Nikolakis P., Iliopoulos G. Quantitative assessment of geotopes as an effective tool for geoheritage management // Geoheritage. 2012. Vol. 4. P. 177–193. https://doi.org/10.1007/s12371-011-0046-9.

10. Yin H., Zhang K., Tong J., Yang Z., Wu S. The global stratotype section and point (GSSP) of the Permian-Triassic boundary // Episodes. 2001. Vol. 24. Iss. 2. P. 102–114. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2001/v24i2/004.

11. Chu Y. Utilization and protection of the world heritage – mixed property in Huangshan mount // Applied and Computational Engineering. 2023. Vol. 3. Iss. 1. P. 356–361. https://doi.org/10.54254/2755-2721/3/20230548.

12. Фархутдинов И.М., Фархутдинов А.М., Исмагилов Р.А. Геологическое строение геопарка Янган-Тау // Вестник Башкирского университета. 2018. Т. 23. № 4. С. 1128–1138. EDN: YUXOJN.

13. Zhuang A., Stoffelen A., Meijles E., Groote P. The complex governance of protected areas: insights from geoheritage and geopark management in China // Environmental Policy and Governance. 2024. Vol. 34. Iss. 6. P. 679–690. https:// doi.org/10.1002/eet.2118.

14. Xu K., Wu W. Geoparks and geotourism in China: a sustainable approach to geoheritage conservation and local development – a review // Land. 2022. Vol. 11. Iss. 9. P. 1493. https://doi.org/10.3390/land11091493.

15. Xu X., Tan Y., Yang G., Barnett J. China’s ambitious ecological red lines // Land Use Policy. 2018. Vol. 79. P. 447–451. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.08.037.

16. Wu L., Zhang Y., Wang P., Li B., Ye Q., Peng W., et al. Karst geoheritage of the red stone forest in the Xiangxi UNESCO Global Geopark: chromogenic factors, microgeomorphology and dissolution behaviour // Geoheritage. 2024. Vol. 16. P. 18. https://doi.org/10.1007/s12371-024-00917-1.

17. He S. The role of communities in the governance of China’s national parks and the consolidation and development of their role // Journal of Natural Resources. 2024. Vol. 39. P. 2310. https://doi.org/10.31497/zrzyxb.20241004.

18. Лунева Е.В. Организация геопарков в России и особенности их правового режима // Lex Russica. 2021. Т. 74. № 9. С. 32–43. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.178.9.032-043. EDN: JQMKUX.

19. Семилеткин С.А. Глобальные геопарки ЮНЕСКО как драйвер развития туризма на горных территориях стран СНГ // Диалог: политика, право, экономика. 2024. № 1. С. 112–116. EDN: QOZJGJ.

20. Арутюнян М.С., Курбанов Д.А., Самигуллин Р.С. К вопросу о нормативном закреплении правового режима геопарков в России // Правовое государство: теория и практика. 2023. Т. 19. № 3. С. 120–130. https://doi.org/10.33184/ pravgos-2023.3.13. EDN: SHBRTE.